Nastavak suđenja Banožiću potkraj lipnja, sud odbio većinu prijedloga obrane

Proces protiv Banožića trebao je početi još u ožujku ove godine, no sutkinja Općinskog suda u Vinkovcima kojoj je dodijeljen njegov slučaj Davorka Rukavina bila je na bolovanju. Na podizanje optužnice čekalo se malo više od pet mjeseci, a dva dana od prve godišnjice tragedije optužnica je potvrđena, 13. studenog prošle godine.

Sutkinja Davorka Rukavina kazala je kako vijeće smatra da većina prijedloga obrane nije relevantna za sudski postupak, poput izjave svjedoka Mirka Đalić novinaru Andriji Jarku.

- Bitno je jedino što je svjedok izjavio u dokaznom postupku, rekla je Rukavina dodajući kako nema potrebe ni za rekonstrukcijom događaja.

Vijeće je međutim prihvatilo saslušanje svjedoka policajaca Ivice Baotića, Zoran Babića i Josipa Maričića, vozača kamiona Mirka Đalića te vještaka Dražena Jeđuda koji je na mjestu nesreće utvrdio činjenice, ali nije izradio i nalaz.

Saslušanje Mirka Đalića obrana je tražila jer se, kako je obrazloženo, bitno razlikuje od iskaza policajaca koji su bili na očevidu. Također je zatražila da se u službene spise uvrste CD i DVD na kojima se nalaze 164 fotografije s mjesta nesreće i situacijski plan.

- Tražimo da se ti mediji pribave od policije i uvrste u službene spise i nije nam jasno zašto se to odbija, kazala je Banožićeva odvjetnica Ksenija Vržina, ali vijeće je odbilo njezin zahtjev.

Neslužbeno je rekla kako je u krvi poginulog Šarića bilo alkohola više od 2 g/kg, a evidentirana je njegova prisutnost i u očnoj vodici te urinu.

- Dokazni prijedlozi za saslušanje ključnih svjedoka su prihvaćeni. Zatim imamo rekonstrukciju događaja. Vjerujem da će sud nakon saslušanja vještaka odlučiti o daljnjim dokaznim prijedlozima u smislu određivanja novog vještačenja i kombiniranog, što smo mi predložili. Vještak Centra Ivan Vučetić utvrdio da je pokojni Šarić bio apsolutno nesposoban za voženje, bio je u pijanom stanju, neću govoriti o kojoj se količini alkohola radi, to će se možda utvrditi tijekom postupka pa ćete čuti. Mislim da ne može prometni vještak, nego treba vještak medicinske struke, utvrditi je li on mogao voziti, je li bio priseban ili je možda zaspao. Taj gospodin nije bio ni vezan, rekla je Ksenija Vržina, odvjetnica Marija Banožića.

Nova rasprava najavljena je za 26. lipnja u 9.30.

Dnevnik.ba