Most o novom Maksimiru: Generacijsku priliku su pretvorili u kutiju za alat

"Prije nekoliko dana predstavljeno pobjedničko rješenje za novi stadion Maksimir izazvalo je val nezadovoljstva. Izvan samog ocjenjivačkog suda teško je pronaći pozitivnu reakciju, bilo publike, koja sudi prema općem dojmu, bilo stručne javnosti", navodi Most Zagreb.

"Grad i država imali su sve"

U Mostu tvrde da su Grad Zagreb i država imali gotovo idealne uvjete da Zagreb napokon dobije novi stadion.

"A Grad i država imali su sve: čist list papira, potporu javnosti, opći konsenzus o potrebi projekta, osigurano financiranje i generacijsku priliku da Zagreb napokon dobije stadion koji zadovoljava i nacionalne i gradske potrebe. Stadion na kojem bi s ponosom igrali i reprezentacija i Dinamo, i koji bi služio i za koncerte i druge javne priredbe", poručuju.

Pobjedničko rješenje opisuju kao "betonsku kutiju za alat s ikoničnim maksimirskim rupama na kutovima".

"Predsjednik ocjenjivačkog suda to naziva propusnom arhitekturom otvorenom prema gradu. Svima kojima je Maksimir drugi dom i koji su godinama sanjali o modernom stadionu to djeluje kao sol na ranu", navode.

Most se osvrnuo i na Tomaševićevu obranu projekta, prema kojoj se željelo izbjeći još jednu standardnu arenu nalik stadionima kakvih već ima diljem Europe.

"Gradonačelnik ističe da novi stadion neće biti kopija nijednog drugog stadiona na svijetu, no oni koji će ga najviše posjećivati protiv kopije nečeg dobrog ne bi imali ništa. Ovdje imamo umjetnost ogoljenu od estetike, a ponajviše od smisla", poručuju.

Dodaju da stadion ne bi smio živjeti samo tijekom utakmica.

"Stadion nije samo stadion. On je simbol grada, ali i polivalentna građevina koja mora živjeti i onim danima kad se ne igra. Suvremeni sportski objekti diljem svijeta grade se kao mjesta u koja dolazi cijela obitelj, gdje je utakmica tek dio priče, a oko nje su hrana, piće, zabava i sadržaji zbog kojih ljudi dolaze ranije i odlaze kasnije", navodi Most.

Traže odgovornost Tomaševića i Glavine

U Mostu smatraju da se, zbog reakcija na predstavljeni projekt, ne može isključiti mogućnost da se od pobjedničkog rješenja odustane ili da se natječaj poništi.

"S obzirom na reakcije javnosti, ne bi iznenadilo da se od ovog rješenja na kraju odustane ili da se natječaj poništi. Ako je to cijena ispravljanja pogreške, neka bude. Ali tada netko mora preuzeti odgovornost", navode.

Posebno pritom prozivaju Tomaševića i Glavinu.

"U hrvatskoj je praksi prečesto da se javni novac baci u vjetar, a da odgovornih nema, jer ne postoji osjećaj da je javni novac novac građana i da s njim treba postupati racionalno", stoji u priopćenju.

"Most Zagreb pita: ako se od ovog rješenja odustane, hoće li gospoda Glavina i Tomašević preuzeti političku i financijsku odgovornost za isplaćene nagrade? Ili ćemo još jednom svjedočiti tipičnoj hrvatskoj priči u kojoj je javni novac bačen, a vuk ujeo magare?" zaključuju.

Burne reakcije nakon predstavljanja

Pobjedničko rješenje milanskog studija VG13 Architects Studio Associato predstavljeno je 24. rujna. Prvonagrađenom radu pripada bruto nagrada od 390.400 eura. Na međunarodni natječaj stiglo je 88 radova iz više od 20 zemalja, a u ocjenjivačkom sudu bili su, među ostalima, Tomašević, Glavina i predsjednik Dinama Zvonimir Boban.

Odmah nakon predstavljanja uslijedile su brojne negativne reakcije navijača i dijela javnosti, ponajprije zbog izgleda stadiona i otvorenih kutova.

U aktualnoj Indexovoj anketi, u kojoj je glasalo 138.867 čitatelja, 79 posto odgovorilo je da im se dizajn novog Maksimira ne sviđa.

HDZ je potom na svojim društvenim mrežama prenio izjavu glavnog tajnika stranke i zagrebačkog gradskog zastupnika Krunoslava Katičića, koji je poručio da pobjednički projekt "nije konačni odabir, nego prijedlog žirija" te da stranka osluškuje i respektira reakcije građana.

Službeno je, međutim, riječ o prvonagrađenom rješenju međunarodnog natječaja.

Predsjednik Skupštine: Stadion se gradi za navijače, a ne za arhitekte

Kritikama se pridružio i predsjednik zagrebačke Gradske skupštine, SDP-ovac Matej Mišić. Poručio je da nije oduševljen vizurom i izgledom stadiona te da je očekivao zatvoren krov sa svih strana.

"Stadion se gradi za navijače, a ne za arhitekte", napisao je Mišić.

Zauzeo se za širu javnu raspravu te funkcionalne i vizualne korekcije prije konačne realizacije projekta, kako bi stadion bio "po mjeri i želji navijača".

Naglasio je i da će stadion biti financiran javnim novcem te da se glas građana mora čuti.

Drito najavio referendum

Klub gradskih zastupnika Drito otišao je i korak dalje te najavio pokretanje referenduma kojim bi se pokušalo zaustaviti odabrano idejno rješenje novog Maksimira.

Zastupnica Milka Rimac Bilušić rekla je da Drito s pravnim stručnjacima formulira referendumsko pitanje te da će inicijativu najprije pokušati provesti kroz Gradsku skupštinu.

Ako za to ne dobiju potrebnu potporu, najavili su prikupljanje potpisa građana.

Boban više puta branio projekt

Zvonimir Boban, koji je kao predsjednik Dinama sudjelovao u izboru pobjedničkog rada, projekt je nakon predstavljanja u više navrata snažno branio.

Na samom predstavljanju rekao je da novi stadion neće biti "golemi kruzer" ni "svjetleći leteći brod", nego struktura koja duboko oslikava urbanu kulturu Zagreba, poštuje povijest Maksimira i čuva identitet Dinama i njegovih navijača.

Nakon što su stigle brojne kritike, rekao je da razumije reakcije ljudi i da će projekt tijekom daljnje razrade doživjeti određene korekcije, ali je ostao čvrsto iza osnovnog rješenja.

"Ja duboko vjerujem da je ovo daleko najbolji stadion za Dinamo, za Zagreb, za njegovu kulturu, za urbani štih, za asfaltni štih", rekao je Boban.

Dodao je da osobno nije spreman popustiti pod pritiskom javnosti i zanemariti projekt te da će stadion Zagrebu dati "ikoničku figuru", uz vrhunsku atmosferu i komfor.

Dinamo je u međuvremenu najavio i javnu tribinu na kojoj će navijači i zainteresirani građani moći razgovarati s Bobanom o novom stadionu.

Autori projekta odgovorili na kritike

Na kritike su sinoć odgovorili i autori pobjedničkog rješenja, Tommaso Fantini i Alberto Rossi iz milanskog studija VG13 Architects. Poručili su da razumiju snažne emocije koje budućnost Maksimira izaziva i da pažljivo prate pitanja koja su se pojavila nakon predstavljanja.

Istaknuli su da je javnost dosad vidjela tek nekoliko vizualizacija, zbog čega su, kako tvrde, brojni elementi projekta ostali nevidljivi. Naglasili su i da pobjeda na natječaju predstavlja tek početak procesa te da će kritike budućih korisnika stadiona, kao i razgovori s Gradom, Dinamom, stručnjacima i javnošću, biti važni za daljnju razradu projekta. Najavili su i dolazak u Zagreb, gdje bi u idućim tjednima trebali detaljnije predstaviti projekt i odgovarati na pitanja javnosti.

Projekt još može doživjeti promjene

Index je nakon predstavljanja doznao iz izvora bliskog jednom od investitora da predstavljeno rješenje nije nužno posljednja riječ te da postoji mogućnost da Grad i Vlada ne nastave s njim i pokrenu novi postupak. No u ovom je trenutku puno izglednije da će se graditi pobjednički projekt, uz određene izmjene. 

Predsjednik ocjenjivačkog suda Toma Plejić rekao je da je projekt još u konceptualnoj fazi i da će tijekom daljnje razrade prolaziti kroz iteracije s investitorima i financijerima, ali i da bi trebao zadržati osnovni "duh" zbog kojeg je pobijedio.

Novi stadion trebao bi imati oko 35 tisuća potpuno natkrivenih mjesta. Grad Zagreb i država projekt financiraju u omjeru 50:50.